Как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины

Адаптировано из книги Нормана Соломона «Война стала невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины», опубликованной The New Press в июне 2023 года.

31 августа 2021 года в речи Белого дома, озаглавленной «Замечания президента Байдена по окончании войны в Афганистане», говорилось о планах по большей опоре на авиацию как о разумном сдвиге в стратегии. «Мы продолжим борьбу с терроризмом в Афганистане и других странах», — заявил Байден. «Для этого нам просто не нужно вести наземную войну. У нас есть так называемые возможности загоризонтного действия, что означает, что мы можем наносить удары по террористам и целям без присутствия американских войск на земле — или очень немногих, если потребуется».

Решение о выводе американских войск из Афганистана привело войну в большее соответствие с последними контурами внутренней политики. Очарование устройств дистанционного управления и убийств, находясь буквально над всем этим, было более непреодолимым, чем когда-либо. Политический посыл был ясен: «борьба с терроризмом» будет продолжаться «без американских войск на местах». Более чем когда-либо, перед Пентагоном будет поставлена ​​задача ограничить скорбь далеких людей, кроме нас.

Оценивая первые 20 лет «войны с террором» (считая только людей, «погибших непосредственно в результате насилия США после войн 11 сентября в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Йемене и других местах»), исследователи из По оценкам проекта «Цены войны» Университета Брауна, число погибших составило от 897 000 до 929 000 человек. Цифры, конечно, никогда не смогут передать, что значили смерти для близких.

«Когда научная сила превосходит моральную силу, — писал Мартин Лютер Кинг-младший, — мы получаем управляемые ракеты и заблудших людей». Несколько десятилетий спустя Мартин Лютер Кинг III выступил на праздновании дня рождения своего отца и сказал: «Когда закончится война? Мы все должны беспокоиться о терроризме, но вы никогда не покончите с терроризмом, терроризируя других». Это было в 2004 году.

* * *

Модели удобного молчания и обманных сообщений так же необходимы для вечной войны, как бомбы и ракеты Пентагона — шаблоны настолько знакомы, что они могут показаться нормальными, даже естественными. Но неосведомленное согласие управляемых — это извращенное и пустое согласие. Несмотря на недостаток подлинной демократии, этот процесс долго разжигает постоянное состояние войны. Чтобы активизировать более демократический процесс, потребуется рассеять туман, скрывающий реальную динамику милитаризма далеко и близко от дома. Чтобы развеять этот туман, нам необходимо распознать увертки и расшифровать сообщения, которые являются обычным явлением каждый день в Соединенных Штатах.

Далекая война страны черпает силы из рассеянной осады в тылу – через средства массовой информации, политику, культуру и социальные институты – больше похоже на воду на камень или дым в воздухе, чем на любое внезапное нападение. Живя в запретных зонах, мы привыкли не слышать и не видеть того, что редко говорят или показывают публично. Мы привыкли к неявным предположениям, заключенным в ежедневных новостях, экспертных оценках и заявлениях правительственных чиновников. То, что происходит на другом конце американского вооружения, остается почти полностью загадкой, и лишь изредка можно увидеть краткие проблески, прежде чем занавес снова опустится на свое обычное место. Между тем, результаты дома остаются в тени. В целом, Америка была приучена мириться с продолжающимися войнами, даже не понимая, что они делают с людьми, которых мы никогда не увидим.

* * *

Выбор времени имеет решающее значение в средствах массовой информации и политике, и особенно тогда, когда на кону стоит война. Совершенно неудовлетворительно, когда журналисты годами придерживаются линии войны, а затем, наконец, сообщают, по сути: теперь это можно сказать - на годы слишком поздно.

Практически все средства массовой информации США полностью поддержали нападение США на Афганистан в начале октября 2001 года. Двадцать лет спустя многие из тех же СМИ говорили, что война была непродуманной и обреченной с самого начала. Сразу после начала вторжения в Ирак в марте 2003 года, за очень немногими исключениями, даже ведущие новостные организации, выражавшие тревогу или оппозицию, перешли на поддержку военных действий. Два десятилетия спустя многие из тех же средств массовой информации назвали вторжение в Ирак худшей внешнеполитической ошибкой США в истории.